Ein Versuch #Heartbleed fuer nicht-Techniker verstaendlich zu machen

heartbleed

Eigentlich sollte ich keine Zeit haben zu schreiben, aber das ist die mit Abstand krasseste Sicherheitsluecke die es seit langem gegeben hat. Das Ausmass kann man nur erahnen, im Prinzip muessen alle persoenlichen Daten auf einem System das den Fehler hatte als unsicher erachtet werden. Es reicht nicht die gepatchte Version von OpenSSL einzuspielen und die betroffenen Prozesse wie Apache, Postfix, Dovecot oder OpenVPN neu zu starten. Es muessen private Schluessel und Zertifikate erneuert werden und wer den Konsequenzen der Luecke klar ins Gesicht schaut wird auch ueberall Passwoerter neu setzen muessen.

Heute beim Kaffee und Kuchen fragte unsere Nachbarin wie man sich das vorstellen koennte und ich habe versucht es wie folgt zu erklaeren:

Stell Dir vor auf dieser Welt gibt es einen Hersteller fuer Haustuerschloesser. Dieser Hersteller baut sehr sichere Schloesser und man kann sich darauf verlassen, dass wenn man seine Haustuer mit einem Schloss dieser Marke schuetzt, dass dort nicht eingebrochen werden kann. Das Schloss ist in diesen Fall OpenSSL, und das Haus der Server selbst.

Vor ein paar Jahren gab es dann den Trend zu sogenannter Perfect Forward Secrecy. Im uebertragenen Sinne kann man sich das so vorstellen, dass das Schloss kontinuierlich neue Schluessel generiert die jedes mal anders sind. Gelangt also mal ein Haustuerschluessel in die falschen Haende, dann kann man damit trotzdem nichts mehr anfangen, weil das Schloss sich geaendert hat.

Die Sicherheitsluecke in OpenSSL erlaubt es, das man von extern, ohne, dass man auf den Server einbrechen muss, an sehr sehr private Daten gelangen kann. Das koennen Zugangsdaten sein oder auch der private Key, mit dem man sich dann fuer den Server ausgeben kann ohne eben dieser zu sein.

Wenn man das wieder auf den Schlosshersteller und das Haus zurueckbringt, dann stelle man sich vor, das man zu jedem Haus mit einem Schloss von diesem Schlosshersteller hingehen kann, und ohne einzubrechen bekommt man die Information wie das Schloss jetzt Schluessel generiert. Man muss nichts stehlen, man muss nichts kaputt machen, man geht einfach hin und fragt und das Schloss sagt es einem.

Auch wenn in dem Beispiel viele Dinge vielleicht als Vergleich hinken, es zeigt ziemlich einfach welche Tragweite die Sicherheitsluecke hat. Man kann ja von aussen nicht sehen „ob jemand vorbeigekommen ist und gefragt hat wie sich das Schloss aendert oder nicht“. Aus diesem Grund muss man alle Server auf denen OpenSSL in der betroffenen Version eingesetzt wurde als unsicher betrachten. Der Fehler existiert seit dem 14. Maerz 2012 und man muss also davon ausgehen, dass es Menschen / Organisationen gibt, die seit zwei Jahren in alles rein gucken konnten was man irgendwie sichern wollte.

Fuer Sysadmins ist das der Supergau…

Eine ganz gute Zusammenfassung zu dem Thema gibt es bei Golem:

Weitere Infos:

Wer seine eigene Infrastruktur testen moechte (Router, NAS, Drucket etc) kann mit dem heartbleeder lokale IP Adressen probieren und findet dann auf einschlaegigen Seiten wie Packetstormsecurity die entsprechenden Exploits…

prego

/me... prego!

One thought to “Ein Versuch #Heartbleed fuer nicht-Techniker verstaendlich zu machen”

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.